吴迪 律师

专业背景

自执业以来专注行政法与征地拆迁业务多年，现任北京在明律师事务所征地拆迁业务核心主办律师。长期代理全国范围内重大征地拆迁案件，年均处理案件量50余件，累计为当事人挽回经济损失数亿元。

业务特色

程序运用专家：擅长通过政府信息公开、行政查处、行政复议、行政诉讼等组合程序构建维权体系。跨区域办案：案件涵盖广西、安徽、广东、河南等20余个省市自治区。

多类型案件：包括国有土地征收、集体土地拆迁、企业搬迁、违建认定争议等。

群体案件专家：曾同时处理15人以上群体性案件20起，最大案件涉及500余户。

【促成补偿安置协议类案件】

刘某案（山东安丘宅基地征收）

维权策略：向省、市、县三级政府及自然资源、住建、发改等部门全面申请信息公开，并复议相关部门不履行安置补偿职责。

维权结果：案件最终成功调解结案，当事人获得合理安置补偿。

袁某英案（河北廊坊土地征收）

维权策略：在起诉区政府撤销征收决定的诉讼过程中，积极运用协商策略。

维权结果：成功促使征收部门与委托人达成补偿协议，快速有效地维护了当事人合法权益。

杨某全案（山东巨野公司征收）

维权策略：针对停产停业损失补偿问题，抓住县政府征收安置补偿协议违法，并对其不履行行为申请行政复议。

维权结果：成功通过法律程序为当事人争取到合理的停产停业损失补偿。

孙某平案（吉林白山土地争议）

维权策略：通过一系列信息公开申请，查明土地历史与现状，并针对乡政府不履行土地争议纠纷调处职责的行为提起复议。

维权结果：有效推动了土地权属争议的解决，为当事人后续获得公平补偿奠定了基础。

【确认违法/指令履职类案件】

彭某贵案（湖北松滋高速项目）

维权策略：对县政府不给予补偿行为，向市政府申请行政复议。

维权结果：复议程序已启动，旨在通过复议确认县政府行政不作为违法，责令其依法履行补偿职责。

薛某案（河南西华县社保安置）

维权策略：对县财政局、县自规局、县农业局、镇政府等多个部门违法征收土地，拒不履行失地社保补偿行为申请行政复议。

维权结果：部分复议申请已获支持，责令涉事部门重新作出补偿有效维护了当事人的知情权与程序性权利。

胡某理等3人案（甘肃陇南房屋强拆）

维权策略：对武都区政府、区自规局、镇政府等部门不履行安置补偿的的行为，分别提起行政复议。

维权结果：复议程序正在进行中，目标为确认相关部门强拆行为违法，并取得相应的安置补偿。

【履职/查处见效类案件】

张某文案（江西九江房屋征收）

维权策略：向县自规局、县住建局申请查处违法施工，并向县政府申请查处镇政府不履行补偿职责。

维权结果：查处程序已启动有效施压项目方，为谈判争取主动，最终促成补偿协商。

贵阳某电力公司案（贵州贵阳厂房征收）

维权策略：向区建设管理局、执法支队递交违法评估、违法拆除的查处申请，并对不作为行为提起复议。

维权结果：查处申请已获答复，并进入复议程序，有效制止了违法施工行为，维护了企业合法权益。

甘孜高某兵案（四川泸定土地征收）

维权策略：向县政府提交失地社保申请，履行法定安置职责。

维权结果：申请已获受理，正在积极推进，旨在为当事人落实失地农民社会保险这一重要安置待遇。

【确认违法/指令再审类案件】

石家庄石某方案（河北石家庄）

维权策略：直接向人民法院起诉强拆行为违法。

维权结果：案件已开庭审理，通过诉讼程序固定了对方违法事实大增强了谈判筹码，为和解创造有利条件。

崔某秋案（山东莱州）

维权策略：向省、市、县等多部门申请信息公开，全面调查项目合法性，抽丝剥茧确认征收程序违法。

维权结果：通过信息施压，促使政府方回到谈判桌，补偿协商取得积极进展。

【程序性胜利推动和解】

曾某伟案（四川广元房屋违法强拆）

案件焦点：报案后派出所不出具受案回执，维权陷入僵局。

核心程序策略：复议不作为，针对派出所不依法出具法律文书的不作为行为，向市公安局申请行政复议。

程序违法：复议请求的核心是确认派出所行政不作为违法，并责令其限期履行法定职责。

程序性胜利与和解结果：复议机关受理后，迅速对下属派出所形成压力。避免被上级机关确认违法，涉事派出所主动联系当

事人，态度有根本转变。此举让其他相关部门看到了当事人维权的决心和律师的专业能力，为后续的整体补偿谈判创造了极其有利的氛围，最终推动了整体补偿纠纷的顺利解决。

木某某伟布等15人案（四川彝族地区群体维权）

案件难点：涉及少数民族地区，政策执行有其特殊性；当事人人数众多且相对弱势。

核心程序策略：高层级信息探底：直接向四川省政府、省自规厅等省级部门查询重大项目建设的顶层审批依据。既能获取关键信息，也能引起上级对基层问题的关注。逐级落实，在获得省级信息后，再向市、县政府及对应部门申请更具体的执行性文件，检验基层执行是否与上级批文一致，往往能发现“政策截留”或“执行走样”的问题。

程序性胜利如何推动和解：当批复文件与县级政府的执行标准出现差异时，利用这一发现在谈判中占据了绝对主动。最终，当地政府为避免因程序不符而被上级问责，主动与15户当事人协商，并参照上级政策精神实质性提高了补偿方案，达成了令当事人满意的和解。

某村500人土地征收案（广西南宁，大型项目群体维权）

案件难点：涉及79户业主，诉求不一，需要统一维权步调；项目由高新区管委会主导，层级高，协调难度大。

核心程序策略：信息合围：并非简单为每户申请相同信息，而是进行战略性分工。分别向南宁市政府、市自规局、市发改委、高新区管委会、区自规分局等不同层级和职能的部门，申请侧重点各异的政府信息公开，如项目立项、规划许可、征地批文、补偿方案批复等，形成完整的证据链，探查项目合法性软肋。

复议施压：针对市、县自然资源局不依法公开信息的行为，及时提起行政复议，目标明确不是为了一纸答复，而是为了在复议决定中“确认部门行为违法”。此举能为整个群体后续的赔偿请求奠定法律基础。

精准查处：向区建设管理局、执法支队递交查处申请，指控项目存在“违法评估、违法设立围挡”等问题。这直接击中了项目方急于施工的“痛点”，有效施加了现实压力。程序性胜利如何推动和解：这一系列组合拳，让项目方面临多点开花的程序违法风险。任何一个复议或查处程序的结果，都可能成为500户村民共同援引的有力证据。最终，在强大的程序压力下，高新区管委会主动寻求整体性解决方案，与业主代表展开多轮谈判。成功为整个群体争取到了更优的补偿安置标准，实现了“以讼促和”的战略目标。

黄某必等20人案（集体土地征收维权）

案件难点：20户村民土地权益受侵害，需要对抗基层政府的强势行为。

核心程序策略：集中复议，针对县政府、县自规局、县林业局等多个部门在政府信息公开申请中的不答复或违法答复行为，集中提起多个行政复议申请。这种“集群式”复议的策略，旨在同时打击多个责任部门，让其应接不暇，暴露其程序不规范的问题。

层级查处：不仅向县级部门提查处申请，更将违法行为线索向上级市、省一级主管部门举报，利用行政系统内部监督机制施加压力。

程序性胜利如何推动和解：多个复议案件同时推进，让县级政府法制部门疲于应对。复议机关为了化解群体性纠纷，会倾向于督促相关职能部门主动与村民协商。上级部门的关注也使得当地政府不得不重视问题的合规解决。最终，在复议程序的压力下，当地政府成立专项工作组，与20户村民进行整体协商，并达成了提高补偿标准的和解协议，避免了大规模行政诉讼可能带来的负面影响。

维权策略总结：集体案件中的“程序性胜利”之道律师在处理集体案件时，“程序性胜利推动和解”的策略精髓在于统一行动，分化打击：将群体诉求整合为统一的维权纲领，但在法律程序上，选择不同层级、不同职能的部门作为对象进行“多点攻击”，让对手难以招架。创造共同筹码：每一个程序性胜利（如一份确认某部门信息不公开违法的复议决定书），都会成为整个群体共享的“法律资产”，极大增强所有成员的谈判地位。瞄准痛点，施加压力：精准选择那些能直接影响项目进度或导致官员被问责的程序（如查处违法施工、向上级举报），迫使决策者回到谈判桌。

以整体和解为目标：所有法律行动最终都服务于为整个群体争取一个公平、统一的解决方案，从而实现维权效果和社会效果的最大化。

【后记】

吴迪律师以其深厚的法学功底、精湛的程序运用技艺和丰富的实战经验，在征地拆迁这一复杂的法律服务领域树立了鲜明的专业形象。始终秉持“以程序正义撬动实体公正”的执业理念，将每一个案件视为一个需要精心布局的系统工程，善于通过精准的法律程序组合，为当事人构建坚实的维权阵地，最终通过谈判、调解、和解等多元化方式高效实现客户权益最大化。其严谨审慎的工作态度、卓越的庭辩技巧以及在群体性纠纷中展现出的卓越协调能力，不仅赢得了当事人的广泛赞誉，也获得了业内的普遍认可。

吴迪律师将继续以其专业的法律服务，坚定不移地维护当事人的合法权益，为促进法治进步贡献自己的力量。